venerdì 1 febbraio 2008

Io adoro quest'uomo!



Perchè uno che dice una frase come questa è il mio politico ideale: "Teoricamente il principio di uguaglianza tra uomini e donne non era una questione prioritaria della socialdemocrazia classica, così come lo era la difesa dei lavoratori, l’educazione, l’accesso alla sanità. Oggi, invece, è prioritaria, perché è un fattore di democratizzazione sociale. La sinistra operaia mancò di capire, ed è comprensibile per l’epoca, che il soggetto di cambio della storia, soprattutto nel XXI° secolo,... è la cittadinanza. Questo significa un’ampia espansione dei diritti, di libertà. Diritti sociali, economici e individuali".
Questa frase, così semplice, così chiara spiega perfettamente moltissime azioni compiute da Zapatero, senza pensare che dietro ci sia chissà quale estremista politico come sostengono alcuni altri prelati spagnoli. L'espansione dei diritti e delle libertà individuali sono il vero motore della democrazia. Pare una cosa così semplice e invece non lo è affatto. Certamente in Italia non lo è.
La sua coerenza politica, il suo pragmatismo che però non cede ai compromessi sui diritti della persona, la sua capacità di dialogare con tutti, ne fanno veramente un politico di statura enorme.
Il mio vero dispiacere è non vedere in Italia un politico di levatura simile.
Ah, se qualcuno si azzarda a scrivere un commento che dice che Veltroni potrebbe.... vengo lì e gli prendo a sberle il blog! :-))

La frase l'ho presa da un bell'articolo che c'è oggi su La Stampa. Non so se posso, ma ne riporto la prima parte perchè lo trovo veramente illuminante di come l'Italia sia retrograda.

-
Il ministero della Sanità fronteggia uno dei più belli e noti viali di Madrid, il Paseo del Prado. Sulla facciata spiccano tre enormi fotografie con i volti di alcuni fra gli uomini più conosciuti della Spagna: un famoso giudice, uno scrittore e un presentatore tv. Sono, tutti e tre, gay dichiarati e, sotto i loro sorrisi, c’è un messaggio esplicito: «Noi usiamo il preservativo».
Basterebbe pensare a una trasposizione italica di tale scena, con gli effetti che avrebbe nella nostra società, per capire come, nonostante le apparenze, Madrid sia molto più lontana dalle nostre città delle due ore scarse che un aereo impiega per collegare i nostri due paesi latini. E per capire come il capo di governo di una nazione nominalmente cattolica come la Spagna possa affrontare senza troppi timori, senza imbarazzate giustificazioni, soprattutto senza palinodie un attacco così duro come quello che, ieri, i vescovi spagnoli gli hanno sferrato. Eppure, si stimano ancora in 8-10 milioni gli spagnoli praticanti. Persino nel suo partito, il Psoe, Luis Rodriguez Zapatero può trovare tra gli uno e i due milioni di sostenitori che si dichiarano cattolici.
La Spagna, erede di un impero unitario dalla fine del Quattrocento, conta su un senso dello Stato orgogliosamente difeso da tutti i suoi cittadini. Una separazione con la Chiesa tranquillamente rivendicata dall’intera classe politica, anche quella del centrodestra. E’ significativo, a questo proposito, che i leader del Partito popolare, lo schieramento che cercherà, il 9 marzo, di ottenere i voti per scalzare Zapatero dal palazzo presidenziale della Moncloa, non abbiano promesso, ad esempio, di cancellare tutte quelle riforme introdotte da colui che, in Italia, viene dipinto come un pericoloso e incosciente mangiapreti. Vogliono solamente togliere la dizione «matrimonio» alle unioni tra gay, ma non si sognano di abolire una legislazione di protezione giuridica ben più estesa di quella che era prevista nei cosiddetti «Dico», la proposta avanzata timidamente dal centrosinistra italiano e subito naufragata per i dissidi interni all’Unione.
Così le riforme approvate da Zapatero nel campo dei diritti civili, quelle più contundenti nei confronti della Chiesa, hanno ottenuto un consenso valutato, dai sondaggi dell’epoca, tra il 70 e l’80 per cento della popolazione. Ecco perché nel ritratto che traccia Suso de Toro nell’ultimo libro sul leader spagnolo, Zapatero rivendica di «non essere affatto un radicale» e di aver sempre interpretato il pensiero e la volontà della maggioranza dei suoi compatrioti.
Maria Teresa Fernandez de la Vega, vicepresidente del suo governo, peraltro composto per la metà da donne, forse caso unico al mondo, riassume la personalità del premier spagnolo con una formula molto efficace: «Una miscela di idealismo e pragmatismo». Zapatero è uno strano leader carismatico che deve smentire la sua fama di «timido», una caratteristica inadatta alla figura del capo di un partito moderno, ma si compiace di presentarsi come «reservado» e «austero». Una attitudine a frenare l’eccessiva esibizione di sé, che lui stesso definisce, con un termine difficilmente traducibile con una solo parola italiana «contencion». «La principale virtù - afferma il premier - di chi ha anche molto potere».
Perché un capo di governo che autodescrive la propria personalità a tinte così poco rutilanti abbia puntato la gran parte del suo primo mandato su un tale allargamento dei diritti individuali da suscitare la furibonda opposizione della Chiesa... - "Luigi La Spina".



sabato 26 gennaio 2008

Giornata Della Memoria


...perchè 60 anni fa circa io forse avrei dovuto indossare il terzultimo triangolo dell'immagine sopra o magari anche il secondo.
Suggerisco quindi di:
conoscere
informarsi
divulgare
ricordare

Pertanto domani sarò a Torino a seguire le varie manifestazioni.
Buona memoria a tutti.

lunedì 21 gennaio 2008

L'infallibilità del Papa. Tesi e antitesi.

Avete seguito bene la questione del Papa e dell'università La Sapienza?
Riassunto.
1 - Il Rettore dell'università comunica che il Papa terrà una Lectio Magistralis alla inaugurazione dell'anno accademico.
2 - Marcello Cini, docente della stessa università, scrive una lettera aperta al Rettore dove afferma che è un grave errore far parlare uno che ha più volte attaccato la scienza e la vuole a tutti costi sottomettere alla religione. La bellissima lettera la potete leggere qui
3 - Altri 67 docenti scrivono un nuovo appello al Rettore affinchè si possa annullare l'intervento del Papa alla Sapienza. Il testo è qui. Preciso che la lettera era ad uso interno della Università e poi finita nelle mani della stampa.
4 - In un primo momento il Vaticano fa sapere che il Papa andrà comunque alla inaugurazione poi arrivano le voci di studenti che stanno organizzando una contestazione contro il Papa e allora si annuncia che il Papa non andrà alla Sapienza. Perfino l'Osservatore Romano è stato preso in contropiede visto che aveva annunciato la presenza papale.
5 - La paura di esser ripreso con dei manifestanti contro la sua persona è l'unica vera motivazione per la non partecipazione papale. L'unica e vera motivazione. Io poi trovo strano che i suoi consiglieri non l'abbiano previsto. Ma davvero poteva pensare di potersi recare davanti a dei laici eruditi senza ricevere contestazioni? Lui? Quando mai il Papa si trova davanti a platee non già schierate a suo favore? Quando mai il Papa partecipa a un dialogo? Non esiste proprio. Lui parla, gli altri ascoltano, anzi acconsentono a priori. Che errore madornale che hanno fatto. Certo poi sono riusciti a girare la frittata benissimo. D'altronde secoli di mestiere non si perdono così su due piedi.
6 - Quasi tutti i politici italiani, di qualsivoglia schieramento, corrono a dare sostegno al Papa perchè poveretto non può mai parlare in pubblico e viene zittito ogni tre per due. E infatti non lo si vede proprio mai in tv o sui giornali.
7 - Ruini organizza una gita domenicale a Roma per 200.000 chierichetti. Un gioco da ragazzi per uno come lui. Sinceramente mi aspettavo almeno un milione di persone. Se Cofferati portò a Roma 3 milioni di persone il Papa dovrebbe almeno valere un milioncino di teste quando vuol dimostrare di avere qualcuno che crede in lui.
8 - Oggi praticamente sono crollate le borse e la questione è già chiusa, praticamente se leggete i giornali on line non trovate quasi una riga sulla notizia (che, si noti bene, è successa solo ieri).
9 - Conclusione? L'importante in Italia è non dare mai contro ai cattolici ma poi fregarsene bellamente. In genere coloro che sbraitano sui valori cattolici sono: divorziati, condannati (vedi Cuffaro), inquisiti (vedi Mastella) oppure solo invasati (vedi Binetti e le sue esternazioni sulla "malattia omosessuale").
10 - Cosa si può fare? Cosa faccio io ad esempio? Tante cose. Ultima in ordine di tempo: Lotto per mille! Che è un bello slogan del sito www.facciamobreccia.org che sostengo e spero anche di andare a Roma a manifestare il 9 febbraio prossimo o perlomeno di aiutarli economicamente nell'impresa. Una cosa molto semplice da fare è firmare la petizione di solidarietà ai docenti firmatari. La trovate qui.

giovedì 10 gennaio 2008

So di non sapere, ma non ignoro la mia ignoranza.


Voi utilizzate Wikipedia, la famosa enciclopedia on line? Io sì. Spesso.
La trovo ben fatta, non eccessivamente tecnica ma in grado di soddisfare ampiamente la maggior parte delle ricerche di informazioni generali, storiche o scientifiche più comuni.
E nell'ultimo anno, tanto per dare seguito al famoso principio internettiano di restituire almeno in parte ciò che si riceve dalla rete, ho iniziato a contribuire anche io e a scrivere sui pochi argomenti dei quali so qualcosina: musica, letteratura, teatro, informatica et similia.
La maggior parte delle volte integro o traduco pagine incomplete nella versione italiana ma maggiormente dettagliate in quella inglese. Aggiungo link, miglioro il template, eccetera eccetera. Beh, ieri per puro caso, ho visto un mio amico consultare una pagina dell'enclicopedia in parte aggiornata anche dal qui presente (ben misero) wikipediano.
Sarà banale ma mi ha fatto un enorme piacere. Pari solo a quello di non dirglielo.